Справа № 711/1874/21
Номер провадження 3/711/791/21
м. Черкаси 12 травня 2021 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, не працюючого,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.03.2021 близько 10 год. 50 хв. в м. Черкаси по вул. Добровольського, 15 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці на тротуарі продуктами харчування, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся смс-повідомленням, яке доставлене абоненту, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
В даній ситуації вважаю за необхідне керуватись наступними вимогами КУпАП:
- відповідно до положень ч. 1 ст. 277, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи;
- відповідно до положень ч. 1 ст. 268, справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена його письмовими поясненнями, про те, що він дійсно здійснював продаж молока в зв'язку із скрутним матеріальним становищем; рапортом працівника поліції Балаша Р., про те, що 13.03.2021 під час виконання службових обов'язків, ним було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці по вул. Добровольського, 13 в м. Черкаси, а саме на тротуарі, молоком. ОСОБА_1 порушення визнав повністю.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнає свою провину, тяжких наслідків від скоєного не настало, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП у зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: В. В. Угорчук