Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/56/21
Справа № 711/2980/21
13 травня 2021 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВПД № 4 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Сененко О. С. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
12 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з з позовною заявою до Інспектора СРПП ВПД № 4 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Сененко О. С. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 не підписаний, а тому підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, встановивши, що позовну заяву подано без додержання відповідних вимог чинного процесуального закону, суд дійшов висновку про її повернення.
Між тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.
Керуючись ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВПД № 4 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Сененко О. С. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Повний текст ухвали виготовлено 13 травня 2021 року.
Суддя: О. Г. Казидуб