Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2989/21
Провадження № 1-кс/711/922/21
12.05.2021 м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 12021250000000377, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 12021250000000377, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення реєстраційної дії державним реєстратором ОСОБА_5 за 16.03.2021 та 18.03.2021, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися. Між тим, 12.05.2021 слідчий ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про повернення вказаного вище клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.
Враховуючи, що ініціатор клопотання на даний час не вбачає підстав для його підтримання та просить повернути клопотання на доопрацювання, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то дане клопотання, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає поверненню.
На підставі вказаного вище та керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 26, 107, 159, 162-166, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 12021250000000377, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документі, - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1