Постанова від 12.05.2021 по справі 566/335/21

№566/335/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

жител АДРЕСА_1

місце роботи, посада: ДНЗ «Казка», помічник вихователя

за ч. 1 ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №096527 від 12 березня 2021 року, ОСОБА_2 , 25 лютого 2021 року, о 18 год. 15 хв., за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім'ї відносно сина ОСОБА_3 , виражалась нецензурною лайкою, що завдало психологічної шкоди.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення до суду не надходило.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.173-1 КУпАП - це поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 23 березня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 566/335/21, номер провадження 3/566/318/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.173-1 КУпАП було повернуто до відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для належного оформлення, так як в протоколі про адміністративне правопорушення фабула адміністративного правопорушення не співпадає з диспозицією ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

08 квітня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повторно надійшли до суду, до них долучено рапорт ДОП відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області рядового поліції Б. Островського в якому він просить розглядати протокол відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Неправильна кваліфікація порушення зумовлює складання протоколу за неналежне порушення і відповідно відсутність протоколу за вчинене правопорушення.

З протоколу вбачається, що співробітниками поліції було неправильно кваліфіковано дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-1 КУпАП, що не відповідає ознакам адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі.

Можливість перекваліфікації дії правопорушника КУпАП не передбачена.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо відсутності складу адміністративного правопорушення.

Провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 247, 256, 268, 280, 283-285 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура

Попередній документ
96869007
Наступний документ
96869009
Інформація про рішення:
№ рішення: 96869008
№ справи: 566/335/21
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Поширювання неправдивих чуток
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.05.2021)
Дата надходження: 08.04.2021
Предмет позову: Поширювання неправдивих чуток
Розклад засідань:
12.05.2021 09:00 Млинівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНДУРА А П
суддя-доповідач:
БАНДУРА А П
потерпілий:
Коблюк Олег Юрійович
правопорушник:
Коблюк Оксана Іванівна