справа № 563/342/21
провадження № 1-кп/563/68/21
13 травня 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в залі суду в м. Корець у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021186140000047 від 13 березня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України,
встановив:
До Корецького районного суду Рівненської області 02 квітня 2021 року надійшло клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021186140000047 від 13 березня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 7 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_8 проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021186140000047 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
У кримінальному провадженні 30 березня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12 березня 2021 року о 15:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи з хуліганських мотивів, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи особливу зухвалість та зневажливе ставлення до суспільних інтересів, громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, під час керування транспортним засобом «Mercedes-Benz 709D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи маневр обгону автобуса марки «ПАЗ 4234», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , розпочав рух щодо притискання зазначеного транспортного засобу до узбіччя з наступною повною його зупинкою. Після чого, в присутності пасажирів автобуса, самоутверджуючись за рахунок інших, використовуючи нецензурні вислови, ударом кулака розбив в автобусі «ПАЗ 4234», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ліве дзеркало заднього виду, в результаті заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.
Умисні дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_7 у зв'язку з дійовим каяттям та закриття справи відносно нього підтримав. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що останній підозрюється у вчиненні кримінального проступку, щиро покаявся, повністю визнав свою провину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надав слідству щирі та ґрунтовні покази, повідомив про всі відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення. ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, 31 березня 2021 року надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Крім того, таку ж згоду 31 березня 2021 року надав і потерпілий.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав в повному обсязі, з викладених у ньому підстав. Зазначив, що в повній мірі розуміє наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав, надає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям. Суть пред'явленої йому підозри роз'яснено, у вчиненні кримінального правопорушення щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду.
Захисник в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити, оскільки воно відповідає вимогам закону.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, зазначивши, що шкода йому відшкодована в повному обсязі. Претензій майнового та морального характеру до підозрюваного не має.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.
За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З роз'яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.
За нормами ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).
ОСОБА_7 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 296 КК України, про вчинення проступку усвідомив і щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитки повністю відшкодовано, потерпілий претензій не має та щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та кримінальне провадження закрити в зв'язку з дійовим каяттям.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 314, 370 - 372 КПК України, суд-
постановив:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186140000047 від 13 березня 2021 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186140000047 від 13 березня 2021 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1