12 травня 2021 року м. Кропивницький
справа № 2-819/09
провадження № 22-ц/4809/911/21
Кропивницький апеляційний суд у складі, головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Чельник О. І., Черненка В. В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2018 року у складі головуючої судді Шевченко І. М.
ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2018 року, якою задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В апеляційній скарзі ставиться питання про зупинення виконання за дублікатом виконавчого листа №2-819/09 виданого на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2018 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 квітня 2021 рокуапеляційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків, а саме сплату судового збору та надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням інших поважних причин, що дають підстави для його поновлення.
27 квітня 2021 року подано заяву про усунення недоліків із квитанцією про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У заяві про поновлення строку вказано, що заявник не був присутній при розгляді заяви 22.12.2018, а про її наявність дізнався лише 25.03.2021, копію оскаржуваної ухвали суд не надсилав, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи даних доказів.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.
Згідно частини 4 стаття 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За вказаного клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за дублікатом виконавчого листа №2-819/09 задоволенню не підлягає. Зупинення виконання виконавчого листа входить до повноважень виконавця, на виконанні у якого перебуває виконавчий документ, апеляційний суд уповноважений лише на зупинення дії оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2018 року якою задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за дублікатом виконавчого листа №2-819/09, виданого на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2018 року, залишити без задоволення.
В порядку ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити, що в порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі в строк до 25 травня 2021 року. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.М. Єгорова
Судді:
О.І. Чельник
В.В. Черненко