01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua
Суддя-доповідач Епель О.В.
13 травня 2021 року Справа № 620/5385/20
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху та від 12.05.2021 про повернення апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу МВС України було залишено без руху, а ухвалою від 12.05.2021 - повернуто у зв'язку з неусуненням її недоліків.
Колегія суддів установила, що у вступній частині зазначеної ухвали від 29.03.2021 про залишення апеляції МВС без руху та в ухвалі від 12.05.2021 про її повернення допущено описки в найменуванні апелянта, а саме: помилково вказано: «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві» замість «Міністерства внутрішніх справ України».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказані описки, допущені у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 про повернення апеляційної скарги, зазначивши апелянтом «Міністерство внутрішніх справ України» замість «Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві».
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,
Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 про повернення апеляційної скарги, зазначивши апелянтом «Міністерство внутрішніх справ України» замість «Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя О.В. Епель
Судді: О.В. Карпушова
А.Г. Степанюк