Справа № 347/143/21
Провадження № 11-сс/4808/41/21
Категорія ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
12 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді-доповідача ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2021 року,-
1.Зміст ухвали суду першої інстанції та встановлені обставини.
1.1. Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2021 року скарги ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , на постанови слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 - від 04.12.2020 року про закриття кримінальних проваджень відомості про які внесено в ЄРДР за № 12019090190000393 від 17.09.2019 року та за № 12019090190000395 від 18.09.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.2 ст.296 КК України, залишено без задоволення.
1.2. Слідчий суддя дійшов висновку, що незважаючи на неповноту досудового розслідування, в силу положень ст. 219 КПК України, яка не передбачає можливість продовження строку досудового розслідування після його спливу у кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, що, як наслідок, виключає можливість проведення подальшого досудового розслідування та виконання у кримінальному провадженні будь-яких слідчих та процесуальних дій, скарга ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на постанови про закриття кримінального провадження від 04.12.2020 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не може бути задоволена.
2. Доводи апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 стверджує, що:
- постанови слідчого є незаконні і не обгрунтовані з порушенням норм процесуального права;
- підставою для винесення таких постанов послужив збіг строку відведеного для провадження досудового розслідування за невеликої тяжкості скоєного злочину;
- слідчий суддя не врахував вимог ст. 294, 295-1 КПК України, та не вжив заходів для зобов'язання слідчого або прокурора продовжити строки досудового розслідування.
З цих підстав, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 апеляційну скаргу просять задовольнити, ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2021 року - скасувати.
3. Позиції сторін в суді апеляційної інстанції.
3.1. В засіданні апеляційного суду скаржник ОСОБА_7 доводи апеляційної скарги підтримали, просила її задовольнити з указаних у ній мотивів.
Від ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вона просить розгляд кримінального провадження проводити у її відсутності, апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі.
3.2. Прокурор в судове засідання не з'явився.
4. Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на таке.
Апелянти посилались на те, що слідчий суддя не врахував вимог ст. 294, 295-1 КПК України, та не вжив заходів для зобов'язання слідчого або прокурора продовжити строки досудового розслідування.
У кримінальному провадженні за № 12019090190000393 від 17.09.2019 року та за № 12019090190000395 від 18.09.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.2 ст.296 КК України, встановлений ст. 219 КПК України строк закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
За п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України це є безумовною підставою для закриття провадження і вказана норма винятків не містить.
Чинний закон не передбачає можливості для продовження досудового розслідування за таких обставин.
Рішення суду про відмову у задоволенні скарги є законним, обґрунтованим, вмотивованим.
Тому колегія суддів уважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 376, 398, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України апеляційний суд-,
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2021 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5