Провадження № 22-ц/803/5566/21 Справа № 206/6297/19 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
про відкриття провадження
13 травня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Самарської районної у місті Дніпрі ради та Виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю, без реєстрації шлюбу та визнання особи такою, що має право користування житловим приміщенням, -
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 червня 2020 року була залишена без руху для оплати судового збору.
12 травня 2021 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані.
Апеляційна скарга подана в строк, за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -
ухвалиВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Самарської районної у місті Дніпрі ради та Виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю, без реєстрації шлюбу та визнання особи такою, що має право користування житловим приміщенням.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Л.Демченко