Ухвала від 12.05.2021 по справі 703/1108/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 703/1108/20

УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме, до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року апелянт отримав 12 квітня 2021 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 19 квітня 2021 року.

Станом на 12 травня 2021 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк

Попередній документ
96865269
Наступний документ
96865271
Інформація про рішення:
№ рішення: 96865270
№ справи: 703/1108/20
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.06.2021)
Дата надходження: 16.06.2021
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
13.05.2020 16:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
23.06.2020 10:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.07.2020 16:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
25.09.2020 09:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
10.11.2020 11:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
22.12.2020 10:15 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
30.06.2021 12:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
КИРИЛЮК НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
РОМАНЕНКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
КИРИЛЮК НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
РОМАНЕНКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області
позивач:
Янкова Любов Миколаївна
адвокат:
Прядка Віталій Михайлович
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
суддя-учасник колегії:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ