Ухвала від 13.05.2021 по справі 205/1931/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4925/21 Справа № 205/1931/18 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Петешенкова М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зобов'язання відновити стан, що існував до порушення прав щодо земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року.

В апеляційній скарзі позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на складний матеріальний стан, та надає довідку про її доходи за попередній рік.

Згідно зі ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є майновий стан заявника, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК УКраїни, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Виходячи зі змісту ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, розстрочити, зменши розмір судового збору або звільнити від сплати судового збору у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа ,яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Однак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 1057,20 грн. не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, тому передбачені ст.8 Закону України «Про судовий збір» підстави для звільнення її від сплати судового збору - відсутні.

Визначальним чинником, який дає підстави для застосування статті 8 законодавець пов'язав із поняттям «майнового стану сторони».

Однак, в такій редакції поняття «майнового стану сторони» є оціночним в кожній окремій справі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 1057,20 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - Судовий збір.

Отже, згідно вимог ч 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції належно оформленого документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зобов'язання відновити стан, що існував до порушення прав щодо земельної ділянки - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя М.Ю.Петешенкова

Попередній документ
96865219
Наступний документ
96865221
Інформація про рішення:
№ рішення: 96865220
№ справи: 205/1931/18
Дата рішення: 13.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.12.2022)
Результат розгляду: Повернуто
Дата надходження: 25.11.2022
Предмет позову: про відновлення стану земельної ділянки
Розклад засідань:
25.04.2026 11:35 Дніпровський апеляційний суд
25.04.2026 11:35 Дніпровський апеляційний суд
25.04.2026 11:35 Дніпровський апеляційний суд
25.04.2026 11:35 Дніпровський апеляційний суд
25.04.2026 11:35 Дніпровський апеляційний суд
25.04.2026 11:35 Дніпровський апеляційний суд
27.02.2020 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
18.03.2020 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
28.05.2020 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
17.06.2020 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
01.09.2020 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
22.10.2020 15:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
15.12.2020 15:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
11.02.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
04.08.2021 10:10 Дніпровський апеляційний суд
11.08.2021 10:50 Дніпровський апеляційний суд
20.10.2021 09:35 Дніпровський апеляційний суд
24.11.2021 09:25 Дніпровський апеляційний суд
19.01.2022 09:50 Дніпровський апеляційний суд
31.10.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд
31.10.2023 10:34 Дніпровський апеляційний суд
05.12.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд
05.12.2023 10:57 Дніпровський апеляційний суд
19.12.2023 15:00 Дніпровський апеляційний суд
19.12.2023 15:08 Дніпровський апеляційний суд
30.01.2024 09:00 Дніпровський апеляційний суд
11.06.2024 09:30 Дніпровський апеляційний суд
18.06.2024 12:00 Дніпровський апеляційний суд
03.09.2024 12:30 Дніпровський апеляційний суд
17.09.2024 11:30 Дніпровський апеляційний суд
15.10.2024 09:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Волобуєв Володимир Миколайович
позивач:
Пахній Жаннета Семенівна
представник відповідача:
Макаренко Олександр Анатолійович
представник позивача:
Довгаль Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ