Ухвала від 29.03.2021 по справі 202/2224/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/992/21 Справа № 202/2224/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_5 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні № 12018040660001925,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду вказаних апеляційних скарг потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з підстав ч.3 ст.76 КПК України.

Мотивована заява тим, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь при постановлені ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року у цій справі ( №202/2224/19), якою вирок було скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Вислухавши сторони, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що підстави для відводу суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , передбачені ч.3 ст.76 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити потерпілій ОСОБА_5 в задоволенні заяви про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3