Справа № 369/10315/17
13 травня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Парінова А.Б. суддів: Степанюка А.Г., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кодебського Олексія Івановича, третя особа - Комунальне підприємство «Борщагівка» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення в частині, -
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Комунальним підприємством «Борщагівка» подано апеляційну скаргу, в якій останній просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Борщагівка» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2019 року відмовлено.
У січні 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суд надійшла заява Комунального підприємства «Борщагівка» про повернення судового збору.
Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).
Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, Комунальним підприємством «Борщагівка» було сплачено судовий збір у розмірі 1261,50 грн. на розрахунковий рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №369/10315/17, що підтверджується даними наявного в матеріалах справи платіжного доручення від 21 жовтня 2020 року № 2848.
Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року, яка набрала законної сили було відмовлено у відкритті апеляційного провадження та судом питання щодо повернення сплаченого судового збору у цій ухвалі не вирішувалось, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви апелянта та повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Комунального підприємства «Борщагівка» про повернення судового збору у справі №369/10315/17 задовольнити.
Повернути Комунального підприємства «Борщагівка» (код ЄДРПОУ 32393133, місцезнаходження:вул.Шкільна,19, с.Петропавлівська-Борщагівка, 08129) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2848 від 21 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді: А.Г. Степанюк
Є.В. Чаку