Ухвала від 13.05.2021 по справі 400/2660/20

УХВАЛА

13 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2660/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Шевчук О.А.,

суддів: Бойко А.В. , Федусик А.Г.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН-КОМЕРЦ" до Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації, третя особа - Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2016 р. № 219,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Відповідно до ч.1ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

На підставі ст. 12 КАС України, справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст..12, 306, 307, 310, 311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 09.06.21 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.

Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.

Попередній документ
96864710
Наступний документ
96864712
Інформація про рішення:
№ рішення: 96864711
№ справи: 400/2660/20
Дата рішення: 13.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.04.2024)
Дата надходження: 07.07.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2016 р. № 219
Розклад засідань:
12.08.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.10.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.11.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.06.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.07.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
31.01.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
16.04.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.04.2024 10:40 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
СЕМЕНЮК Г В
ШЕВЧУК О А
суддя-доповідач:
КРАВЧУК В М
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
СЕМЕНЮК Г В
ШЕВЧУК О А
3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
відповідач (боржник):
Управління культури
Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації
за участю:
Павлюк Костянтин Ігорович
помічник судді - Тимошенко В.Д.
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська обласна прокуратура
національностей та релігій миколаївської обласної державної адмі:
Миколаївська обласна прокуратура
Міністерство культури та інформаційної політики України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН-КОМЕРЦ"
представник позивача:
Шульга Олена Русланівна
свідок:
Цимбал Андрій Анатолійович
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
Жигайлова О.Е.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ДОМУСЧІ С Д
ЄЗЕРОВ А А
ЄЩЕНКО О В
КОВАЛЕНКО Н В
ФЕДУСИК А Г
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І