Справа № 636/1937/21
Провадження № 1-кс/636/419/21
12 травня 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання начальника СД Чугуївського РУП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226290000026 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
06.05.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання органу досудового розслідування в особі начальника СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику поліції за його дорученням чи постановою право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 НОМЕР_5 їx тривалість, із зазначенням номера IMEЕI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 00 годин 00 хвилин 04 квітня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 8 квітня 2021 року про вхідні та вихідні дзвінки з можливістю її копіювання
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати начальнику СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліціiї ОСОБА_3 або іншому працівнику поліції за його дорученням чи постановою тимчасовий доступ до зазначеної інформації про телефонні з'єднання абонента мобільного зв'язку за вищезазначеним номером телефону та періодом часу, з можливістю її копіювання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.
06.04.2021 року невстановлена особа, шляхом обману заволоділа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті злочинних дій невстановленої особи, ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на заявлену суму 7 600 грн. Відомості за даним фактом 8 квітня 2021 року сектором дізнання Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226290000026 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2021 року Шлапак « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було знайдено ОСОБА_6 на інтернет сайті оголошення про оренду житла. Вона зателефонувала на моб. тел. НОМЕР_4 , та в ході бесіди з чоловіком котрий представився ОСОБА_7 , потерпілою було здійснено домовленість про оренду квартири. Чоловік повідомив, що він військовослужбовець, та їй необхідно проплатити
послуги нотаріуса, 600 гривень, та сплатити за перший та останній місяць за оренду житла. Потерпілою зі свого додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перевела 600 гривень на вказаний рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 (код НОМЕР_7 ), а потім на цей же рахунок нею через термінал за адресою: АДРЕСА_2 , було перераховано ще 7000 гривень. Невідомий чоловік також надіслав повідомлення та телефонував з моб. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Після перерахунку коштів чоловік почав не виходити на зв'язок, телефон вимкнув.
Відповідно до наявних даних в матеріалах кримінального провадження зазначена особа користувалася наступними sim-картами мобільного оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно в зв'язку з тим, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з її використанням можуть бути встановлені обставини скоєння злочину, дані злочинців, їх місцезнаходження, зв'язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв'язку.
Начальник СД Чугуївського РУП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, надавши відповідну заяву.
Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
08.04.2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226290000026. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.190 КК України.
Щодо заявленого клопотання в частині надання доступу до інформації іншому працівнику поліції за дорученням чи постановою, то воно не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не додано постанови про призначення слідчої групи по даному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 НОМЕР_5 їx тривалість, із зазначенням номера IMEЕI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 00 годин 00 хвилин 04 квітня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 8 квітня 2021 року про вхідні та вихідні дзвінки з можливістю її копіювання
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати начальнику СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначеної інформації про телефонні з'єднання абонента мобільного зв'язку за вищезазначеним номером телефону та періодом часу, з можливістю її копіювання.
Виконання ухвали доручити керівництву ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 13.07.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1