Справа № 646/62/21
№ провадження 2-о/646/29/2021
13.05.2021 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Власової Ю.Ю.
присяжних - Сопіної І.В., Яуфман О.А.
секретар судового засідання - Сердюк В.К.
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявника - адвокат Тарасенко Олександра Валеріївна,
заінтересовані особи - Служба у справах дітей по Основ'янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,
Управління соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Основ'янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Управління соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є її донькою, яка зареєстрована та мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Донька є інвалідом дитинства у зв'язку з дитячим церебральним паралічем, через що не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, одягнутись, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може надати оцінку своїм діям та діям оточуючих.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 січня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року залучено до участі у вказаній справі в якості заінтересованої особи Управління соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради та витребувано у комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради, комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення судово-психіатричної експертизи, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2021 року поновлено провадження у справі.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Тарасенко О.В. просила суд задовольнити заяву, зазначивши про обставини, викладені вище. Також представник вказала, що заявник не зверталася до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном доньки.
У судове засідання ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не викликалась з огляду на стан здоров'я останньої.
У судове засідання представник Служби у справах дітей по Основ'янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з'явився, надавши відзив на заяву.
У судове засідання представник Управління соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради не з'явився.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 11 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова.
Згідно медичного висновку № 44 про дитину-інваліда віком до 18 років від 26 вересня 2019 року,ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на дитячий церебральний параліч. Подвійна геміплегія. Моторні порушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 143 від 23 березня 2021 року, проведеної комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За наведених обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.
За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України також визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу опіки та піклування не зверталась, в матеріалах справи подання органу опіки та піклування відсутнє.
З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити через відсутність подання органу опіки та піклування.
Водночас, статтею 65 ЦК України закріплено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевказаний висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Основ'янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Управління соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Харкова, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Харкова, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні заяви в іншій її частині - відмовити.
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною - два роки.
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Роз'яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Представник заявника: адвокат Тарасенко Олександра Валеріївна, адреса: місто Харків, вулиця Манізера, будинок 1.
Заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Основ'янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26489300.
Управління соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради, місцезнаходження: місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03196630.
Рішення складено та підписано 13 травня 2021 року.
Суддя - Ю.Ю. Власова
Присяжні - І.В. Сопіна
О.А. Яуфман