П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 травня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/4327/20
Головуючий І інстанції Юхтенко Л.Р.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Осіпова Ю.В. суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судових рішеннях по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020р. позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо припинення позивачу виплати пенсії відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», починаючи з 01.04.2020р. Зобов'язано відповідача поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсійного забезпечення відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», починаючи з 01.04.2020р. Рішення суду в частині стягнення пенсії за один місяць звернуто до негайного виконання. Стягнуто з ГУ ПФУ Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн. та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 19.11.2020р. подав апеляційну скаргу.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.
04.03.2021р. на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника позивача про виправлення допущеної описки у судових рішеннях, шляхом вірного зазначення по-батькові позивача « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так, як встановлено колегією суддів, у тексті ухвал П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020р. дійсно було допущено описку в частині зазначення по-батькові позивача, а саме замість вірного: « ОСОБА_2 », помилково вказано: « ОСОБА_3 », що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали даної справи та зміст судових рішень, судова колегія встановила, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гареєва Євгена Шамільовича - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020р. про відкриття апеляційного провадження та ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020р. про призначення справи до апеляційного розгляду, шляхом зазначення в цих ухвалах вірного по-батькові позивача: « ОСОБА_2 », із урахуванням відмінків.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий у справі
суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов
Судді: І.П. Косцова
В.О. Скрипченко