Ухвала від 13.05.2021 по справі 400/9/21

УХВАЛА

13 травня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/9/21

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року по справі №400/9/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2020р. №00028740704,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року по справі №400/9/21 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2020р. №00028740704 - відмовлено.

Не погоджуючись з вищеозначеним рішенням суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018, справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 року № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 року № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/9/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2020р. №00028740704.

Керуючись ст. 297 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/9/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2020р. №00028740704.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.

Попередній документ
96864482
Наступний документ
96864484
Інформація про рішення:
№ рішення: 96864483
№ справи: 400/9/21
Дата рішення: 13.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.08.2021)
Дата надходження: 05.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
16.02.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.03.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.06.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.06.2021 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Павлюк Р.І.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Компания "Прометей"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Компания Прометей"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Компания "Прометей"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Компания "Прометей"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Компания Прометей"
секретар судового засідання:
Пономарьова Н.С.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ЄЩЕНКО О В
ТАНАСОГЛО Т М