Справа № 645/674/21
Провадження № 1-в/645/61/21
11 травня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.02.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що 06.4.2020 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областінадійшов для виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 року відносно ОСОБА_4 22.04.2020 року засудженому ОСОБА_4 було роз'яснено покладені на нього судом обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_4 виконав покладені судом обов'язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк закінчився 03.02.2021 року. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_4 03.02.2020 року засуджений Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
06.04.2020 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областінадійшов для виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2020 року відносно ОСОБА_4
22.04.2020 року засудженому ОСОБА_4 було роз'яснено покладені на нього судом обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
ОСОБА_4 виконав покладені судом обов'язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.
Іспитовий строк закінчився 03.02.2021 року.
В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення., що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області.
Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у виді обмеження волі у зв'язку з закінченням іспитового строку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.02.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -