Ухвала від 13.05.2021 по справі 420/1305/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/1305/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року. по справі № 420/1305/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 р. було повернуто. На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 25 березня 2021 року було винесено спірну ухвалу суду першої інстанції, разом з тим, апеляційна скарга була подана лише 28 квітня 2021 року, тобто, формально з пропуском строку, передбаченого КАС України.

При цьому, слід зазначити, що апелянтом не було вказано про те, коли він отримав спірну ухвалу, що свідчить про не дотримання апелянтом п.8 ч.2 ст.296 КАС України, згідно якого в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, з урахуванням наведеного, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків та зазначення апелянтом чіткої дати, коли апелянт отримав спірну ухвалу суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з зазначенням підстав для поновлення строку та чіткої дати, коли апелянт дізнався про спірну ухвалу суду першої інстанції.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.

Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.

Попередній документ
96864452
Наступний документ
96864454
Інформація про рішення:
№ рішення: 96864453
№ справи: 420/1305/21
Дата рішення: 13.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; біженців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.05.2021)
Дата надходження: 11.05.2021
Предмет позову: визнання неправомірним та скасування наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
ФЕДУСИК А Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
за участю:
Андрєєв Роман Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Акбарі Нафіса Ахтар Мохаммад
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ШЕВЧУК О А