07 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4874/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року в адміністративній справі №160/4874/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, предчставник позивача подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року продовжено на п'ятнадцять днів строк апеляційного розгляду справи.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що для з'ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у сторін додаткові докази, а саме:
- витребувати від позивача (його представника) завірену належним чином копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;
- витребувати від відповідача належним чином завірені копії звернень (заяв) ОСОБА_1 (його представника) про поновлення виплати пенсії (з додатками) від 15.11.2019 року та 23.03.2020 року та прийняті по ним рішення.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини дев'ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням необхідності витребувати докази суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі.
Керуючись статтями 9, 80, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити апеляційне провадження у справі №160/4874/20 до 09.06.2021 року
Витребувати від ОСОБА_1 (його представника - адвоката Меламеда Вадима Борисовича) завірену належним чином копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 .
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином завірені копії звернень (заяв) ОСОБА_1 (його представника) про поновлення виплати пенсії (з додатками) від 15.11.2019 року та 23.03.2020 року та прийняті по ним рішення.
Учасникам справи надати витребувані судом докази у строк до 07 червня 2021 року.
Повідомити учасників справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
В іншій частині ухвала суду не може бути оскаржена.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Судді: С.В. Чабаненко
С.Ю. Чумак