Ухвала від 05.05.2021 по справі 5/46/07-АП

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Дніпросправа № 5/46/07-АП (СН/808/49/20)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року у справі № 5/46/07-АП (СН/808/49/20) за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Офісу великих платників податків ДПС , за участю Запорізької обласної прокуратури, Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з судовими рішеннями, Запорізька обласна прокуратура подала апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

З аналізу вказаної норми можна дійти висновку, що апеляційна скарга подається окремо на кожне судове рішення.

Разом з тим, скаржник подав одну апеляційну скаргу разом на рішення суду від 23 лютого 2021 року та додаткове рішення суду від 12 березня 2021 року.

За таких обставин скаржникові необхідно надати суду окремі апеляційні скарги на кожне судове рішення, яке оскаржується.

Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури залишити без руху.

Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду окремих апеляційних скарг на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року та додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко