Ухвала від 13.05.2021 по справі 160/16237/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/16237/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №160/16237/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №160/16237/20.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2102 грн.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із уточненої позовної заяви, її вимогами є визнання протиправними та скасування податкових вимог № Ф-25957-17/51 від 07.02.2020 року у сумі 7705,52 грн.; № Ф-25957-17/51 від 06.04.2020 року у сумі 8863,20 грн.; № Ф-25957-17/62 від 03.03.2018 року на суму 8105,52 грн.; № Ф-25957-17/51-61 від 06.08.2020 року на суму 10940,38 грн.; № Ф-25957-13-05/62 від 09.10.2020 року на суму 11979,44 грн.; № Ф-25957-17-51 від 03.07.2020 року на суму 9901,32 грн. та зобов'язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відкоригувати в інформаційній системі органів ДПС дані інтегрованої картки платника ФОП ОСОБА_1 шляхом виключення недоїмок заборгованості з єдиного соціального внеску: на суму 7705,52 грн., на суму 8105,52 грн., на суму 10940,38 грн., на суму 11979,32 грн., на суму 9901,32 грн. за період з січня 2018 року по лютий 2020 року, що свідчить про подання позову, що має одночасно майновий і немайновий характер, у зв'язку з чим розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 4414,20 грн.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 630,60 грн. відповідно до платіжних доручень № 811 та № 812 від 15.04.2021 року.

Таким чином, відповідачу слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 3783,60 грн. (4414,20 грн.- 630,60 грн.). за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313161206081004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.169, ч. 2 ст.298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №160/16237/20 - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили 13 травня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак

Попередній документ
96864173
Наступний документ
96864175
Інформація про рішення:
№ рішення: 96864174
№ справи: 160/16237/20
Дата рішення: 13.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.12.2021)
Дата надходження: 06.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
Розклад засідань:
08.02.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.02.2021 09:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.03.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.03.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ЗЛАТІН С В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В
3-я особа:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Олесик Людмила Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ДАШУТІН І В
МАЛИШ Н І
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
ШИШОВ О О