13.05.2021
справа № 642/2166/21
провадження №3/642/882/21
13 травня 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участі адвоката Пятницький С.С. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушенні, які надійшли з Управління патрульної поліції відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
21.03.2021р. о 16 год. 32 хв. в м. Харкові, вул. Полтавський шлях, 247 ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Mazda 6, д.н. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп'яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у закладі охорони здоровья КНП ХОР ОНД у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №540 від 24.03.2021р.
Діями ОСОБА_2 порушено вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №115358 від 29.03.2021р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, провину не визнав.
Адвокат звернув увагу суду на факт порушення права його підзахисного на захист що відбулось внаслідок відмови працівників поліції відкласти складання протоколу оскільки адвокат не міг з'явитись до органу поліції. Також зауважив що експертом під час складанні висновку не дотримано процедури його складання оскільки відсутній медичний акт огляду.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з нагрудного реєстратора поліцейського, судом встановлено наступне.
Так, відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції , а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі, на що він погодився. Згідно висновку КНП ХОР «ОНД» №540 від 24.03.2021р. ОСОБА_2 21.03.2021р. на момент огляду о 17 год. 30 хвил. перебував у стані наркотичного сп'яніння (канабіноїди).
Матеріали справи не містять будь-яких відомостей, щодо незгоди ОСОБА_2 із вищенаведеним медичним висновком, а також відсутні відомості щодо оскарження дій працівників медичного закладу.
Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 115358 від 29.03.2021р., переглянутим відеозаписом з нагрудного реєстратора поліцейського, висновком лікаря-нарколога КНП ХОР «ОНД» №540 від 24.03.2021р.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 24.01.2017р.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Доводи захисту суд визнає непереконливими оскільки ставити під сумнів висновок лікаря-нарколога ОСОБА_3 у суду підстав не має. ОСОБА_2 не заперечував участь у відібранні у нього наркологом сечі у приміщенні наркологічної клініки. Щодо порушення права на захист під час складання 29.03.21р. протоколу серії ДПР18 115358 то ОСОБА_2 не позбавлений права на оскарження неправомірних дій працівників поліції у встановленому законом порядку. На висновок лікаря-нарколога від 24.03.21р. ці дії поліцейських ніякого впливу не мають.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 40, 268, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя Є.Б.Ольховський