05 травня 2021 року м. Дніпросправа № 804/8656/17
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено.
Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Постановою Верховного Суду від 16 квітня 2021 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
В свою чергу, на виконання приписів ч.7 ст. 298 КАС України судом апеляційної інстанції разом з ухвалою від 25 березня 2019 року повернуто апеляційну скаргу разом доданими до неї матеріалами, що підтверджується супровідним листом від 25 березня 2019 року (а.с.36, т.2).
При цьому відповідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
Отже. враховуючи викладене, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал апеляційної скарги разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи. не надано належної кількості копій апеляційної скарги, для направлення їх всім сторонам у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:
- оригінал апеляційної скарги та її копії апеляційної скарги разом з додатками, відповідно до кількості сторін у справі.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі № 804/8656/17 - залишити без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Чабаненко