Справа № 953/21510/20
н/п 2/953/1394/21
"11" травня 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Лисиченко С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Медведєвої Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право користування квартирою, -
23.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якій позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2021 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання, призначене на 11.05.2021, позивачка не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Подала до суду клопотання про витребування доказів, судове засідання просила проводити без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
В судове засідання, призначене на 11.05.2021, відповідач та третя особа не з'явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.
Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо визнання особи такою, яка втратила право користування квартирою.
Судом встановлено, що самостійно отримати документи, зазначені в клопотанні про витребування доказів, позивачкою не вбачається можливим.
Враховуючи, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів від 11.05.2021 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 49) інформацію щодо звернення громадянина ОСОБА_2 зі скаргою про здійснення йому перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 з боку власників або користувачів вказаної квартири або вчинення щодо нього інших протиправних дій.
Вказані матеріали необхідно надати суду до 10 червня 2021 року.
Роз'яснити, що:
- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя С.М. Лисиченко