Ухвала від 13.05.2021 по справі 639/6216/18

Справа №639/6216/18

Провадження №№1-кп/639/61/21

УХВАЛА

про здійснення приводу свідка

13 травня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

судового розпорядника - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ТОВ «Укрінвест» - ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора ОСОБА_6 про здійснення приводу свідка ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №12016220500002916 від 09.12.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №12016220500002916 від 09.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

З огляду на неодноразову неявку у судове засідання свідка ОСОБА_11 , не повідомлення ним поважних причин свого неприбуття, прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про здійснення приводу зазначеного свідка у наступне судове засідання в приміщення Закарпатського апеляційний суду, здійснення якого прокурор просить доручити працівникам Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, оскільки свідок ОСОБА_11 протягом тривалого часу не з'являється у судові засідання та не повідомляє поважні причини свого неприбуття, з метою допиту вказаного свідка у судовому засіданні колегія суддів вважає за необхідне здійснити його привід у порядку, передбаченому ст.ст. 139 - 143, 327 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143, 327, 369, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення приводу свідка - задовольнити.

Здійснити привід свідка у кримінальному провадженні №12016220500002916 від 09.12.2016 року, а саме:

- свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у судове засідання, яке призначено на 31 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин та буде проводитись в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом (адреса: 88000, Закарпатська область, Ужгород, вулиця Довженка, 7).

Виконання ухвали покласти на працівників Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Зобов'язати орган, на який покладено обов'язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи із виконання судового рішення до 31 травня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3