Ухвала від 13.05.2021 по справі 638/3805/21

Справа № 638/3805/21

Провадження № 1-кс/638/1087/21

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12021221200000035 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, раніше судимий 10.04.2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.125, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186. ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12021221200000035 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена особа, яка зберігала наркотичні речовини з метою збуту. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221200000035 від 17.03.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України. Під час досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений під час досудового розслідування час та спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, 17.03.2021 о 15 год. 00 хв., перебував за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, буд. 61-В, та зберігав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. У цей же день, у період часу з 15 год. 01 хв. до 15 год. 49 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, буд. 61-В, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору та 4 зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною, а саме з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, які останній зберігав при собі з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту. ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений під час досудового розслідування час та спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, 17.03.2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , повторно незаконно збув 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а саме з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, шляхом приховування у снігу для подальшого отримання покупцем. У цей же день, у період часу з 16 год. 40 хв. до 16 год. 50 хв. біля будинку за адресою:м. Харків просп. Науки, буд. 25, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений під час досудового розслідування час та спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, 17.03.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, незаконно збув 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а саме з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, шляхом приховування у снігу для подальшого отримання покупцем. У цей же день, у період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 25 хв. біля будинку за адресою: м. Харків просп. Науки, буд. 27-А, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а саме особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений під час досудового розслідування час та спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, 17.03.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, незаконно збув 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а саме з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, шляхом приховування у снігу для подальшого отримання покупцем. У цей же день, у період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 25 хв. біля будинку за адресою: м. Харків просп. Науки, буд. 27-А, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а саме особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений під час досудового розслідування час та спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, 17.03.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, незаконно збув 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а саме з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, шляхом приховування у снігу для подальшого отримання покупцем. У цей же день, у період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 25 хв. біля будинку за адресою: м. Харків просп. Науки, буд. 27-А, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а саме особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений під час досудового розслідування час та спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, 17.03.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , повторно, незаконно збув 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а саме з психотропною речовиною - PVP, шляхом приховування у снігу для подальшого отримання покупцем. У цей же день, у період часу з 17 год. 30 хв. до 17 год. 40 хв. біля будинку за адресою: м. Харків просп. Науки, буд. 27-А, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а саме з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений під час досудового розслідування час та спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, 17.03.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 , повторно, незаконно збув 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а саме з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, шляхом приховування у снігу для подальшого отримання покупцем. У цей же день, у період часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 25 хв. біля будинку за адресою: м. Харків вул. Полтавський Шлях, буд. 184, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а саме особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений під час досудового розслідування час та спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, 17.03.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 , повторно, незаконно збув 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а саме з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, шляхом приховування у снігу для подальшого отримання покупцем. У цей же день, у період часу з 18 год. 40 хв. до 18 год. 55 хв. біля будинку за адресою: м. Харків вул. Полтавський Шлях, буд. 184, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а саме особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

17.03.2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

18.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 17.03.2021 за адресою: м. Харків, просп. Перемоги,буд. 61-В;

- протоколом огляду місця події від 17.03.2021 за адресою: м. Харків, просп. Науки, буд. 25;

- протоколом огляду місця події від 17.03.2021 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 17.03.2021 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 17.03.2021 за адресою: АДРЕСА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 17.03.2021 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- висновком експерта судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 5274 від 18.03.2021;

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність одного або декількох ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 177 КПК України: п.1 переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та існує імовірність того, ОСОБА_5 з метою уникнення покарання буде переховуватися; п.2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Перебуваючи вдома, останній може вчинити дії передбачені вказаним пунктом; п. 3 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, не виключений випадок здійснення впливу чи тиску з метою зміни наданих у ході досудового розслідування показів; п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний продовжить свою злочинну діяльність.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, допитано свідків (понятих); призначено дві судові експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; призначено судово-балістичну експертизу; проведені огляди відеозаписів; зібрані матеріали, які характеризують особу підозрюваного.

На теперішній час у даному кримінальному провадженні виконано значний об'єм слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час призначено ряд експертиз, а саме: експертизу з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; судово-балістичну експертизу; однак у зв'язку з великою завантаженістю експертів, на теперішній час неможливо завершити проведення вказаних судових експертиз. Крім того, необхідно виконати наступні слідчі дії:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження наступні судові експертизи: експертизу з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; судово-балістичну експертизу;

- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

11.05.2021 року на підставі постанови керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 3 - місяців, тобто до 17.06.2021.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволенні клопотання через недоведеність зазначених у ньому ризиків. Просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки підозрюваний має матір похилого віку, яка потребує допомоги; досудовому слідству не перешкоджав та не буде цього робити; має постійне місце проживання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та заперечень та нього, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у зв*язку з наступним.

18.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.03.2021 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.05.2021 року, клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12021221200000035 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено, обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 15 травня 2021 року включно, визначено суму застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 грн.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, суд враховує вимоги ст.29 Конституції України, ст.9 Загальної Декларації прав людини, ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно мітити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

При визначенні питання доцільності продовження тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, суд оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, раніше засуджений Харківським районним судом Харківської області від 10.04.2018 року за ч.1 ст.125, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України до п'яти років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком три роки, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого у період іспитового строку, офіційного місця роботи не має, розлучений, неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв'язків, які можуть слугувати стримуючим фактором для забезпечення належної поведінки, має задовільний стан здоров'я, не є особою з інвалідністю, не працює.

З моменту взяття підозрюваного ОСОБА_5 під варту не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, встановлено, що у даному кримінальному провадженні заявлені стороною обвинувачення ризики виправдовують подальше тримання особи під вартою.

Доводи сторони захисту про відсутність існування вищевказаних ризиків на переконання суду спростовуються матеріалами справи та при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу чи його продовженні дається оцінка сукупності обставин, які можуть свідчити про існування чи відсутність саме ризиків (можливості) вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. ст. 177 КПК України, а не конкретного факту їх вчинення підозрюваним.

З огляду на характер інкримінованого злочину та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання його винуватим, даних про особу підозрюваного домашній арешт чи інші більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам.

Також, практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак не приймає доводи захисника про заперечення, щодо продовження міри запобіжного заходу.

У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 року, Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Слідчий суддя бере до уваги, що досудове розслідування не завершене до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного тримання під вартою, оскільки не проведено судові експертизи, призначені слідчим постановами від 30.03.2021 року та 31.03.2021 року.

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова від 11.05.2021 року строк досудового розслідування продовжено до 17.06.2021 року.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків, суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - залишає без задоволення.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Суд, розглянувши матеріалу клопотання, оцінивши всі ризики вважає за можливе визначити розмір застави для обвинуваченого, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, з урахуванням ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов'язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12021221200000035 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 17 червня 2021 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) грн, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок UA208201720355299002000006674, МФО 820172, код отримувача 26281249, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, призначення платежу застава згідно КПК по справі №638/2508/21 від____________, за (ПІБ)_________________(Дзержинський районний суд м.Харкова))

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12021221200000035 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Державої установи «Харківський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити усно і письмово слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставо­дав­цем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідом­лений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, вста­новленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: