13 травня 2021 р. м. ХарківСправа № 480/8830/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Любчич Л.В.,
Суддів П'янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 по справі № 480/8830/20
за позовом Фермерського господарства "Криниця +"
до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 задоволено позов Фермерського господарства "Криниця +" до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду Державною податковою службою України, Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційні скарги.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 року зазначені апеляційні скарги були залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданих апеляційних скарг протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Згідно поштових повідомлень Державна податкова служба України, Головне управління ДПС у Сумській області отримали копії ухвал про залишення апеляційних скарг без руху 30.04.2021 , строк для усунення недоліків закінчився .
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 19.04.2021 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційних скарг відповідачам в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційних скарг без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційними скаргами в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційні скарги Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 по справі № 480/8830/20 за позовом Фермерського господарства "Криниця +" до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії повернути скаржникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді Я.В. П'янова О.А. Спаскін