Ухвала від 13.05.2021 по справі 573/126/21

УХВАЛА

13 травня 2021 р.Справа № 573/126/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , П'янової Я.В. ,

розглянувши клопотання представника позивача Дорожинець Наталі Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Білопільського районного суду Сумської області від 02.04.2021 року по справі № 573/126/21

за позовом ОСОБА_1

до Відділення поліції №1(м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1(м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сидоренка Руслана Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Білопільського районного суду Сумської області від 02.04.2021 року по справі № 573/126/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1(м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1(м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сидоренка Руслана Миколайовича , Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначено до апеляційного розгляду на 12.05.2021 року об 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи в режимі відеконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя. У зв'язку з надходженням клопотання про відеоконференцію відкладено розгляд справи на 26.05.2021 на 11:35.

Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ст. 311 КАС України.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання, з огляду на наступне.

Як вбачається з тексту заявленого клопотання, представника позивача ОСОБА_2 просить суд забезпечити його участь у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції у справі №573/126/21 в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Колегія суддів зазначає, що згідно з положеннями параграфу 3 глави 1 розділу IІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 310 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 311 КАС України). Правомочності суду призначити розгляд саме справи в режимі відеоконференції КАС України не передбачено.

Відповідно до ч.ч.5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивачів на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення відповідного судового засідання 26.05.2021 об 11:35 за участю представника позивача Дорожинець Наталі Григорівни.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 229, 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Дорожинець Наталі Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 573/126/21 - задовольнити.

Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції, за участю представника позивача Дорожинець Наталі Григорівни 26.05.2021 об 11:35, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 205 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику позивача Дорожинець Наталі Григорівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.

Судді Присяжнюк О.В. П'янова Я.В.

Попередній документ
96863380
Наступний документ
96863382
Інформація про рішення:
№ рішення: 96863381
№ справи: 573/126/21
Дата рішення: 13.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.05.2021)
Дата надходження: 27.04.2021
Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
29.01.2021 08:00 Білопільський районний суд Сумської області
08.02.2021 08:00 Білопільський районний суд Сумської області
17.02.2021 15:00 Білопільський районний суд Сумської області
02.03.2021 09:00 Білопільський районний суд Сумської області
17.03.2021 15:30 Білопільський районний суд Сумської області
18.03.2021 09:00 Білопільський районний суд Сумської області
02.04.2021 09:00 Білопільський районний суд Сумської області
12.05.2021 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
26.05.2021 11:35 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАМЧЕНКО АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
ЗАМЧЕНКО АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
СПАСКІН О А
відповідач:
Білопільське ВП ГУНП в Сумькій області
Сидоренко Руслан Миколайович
позивач:
Охріменко Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
Відділення поліції №1(м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області
Відділення поліції №1(м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області
Головне управління Національної поліції в Сумській області
Поліцейський сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1(м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сидоренко
Поліцейський сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1(м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сидоренко
заявник:
Дорожинець Наталія Григорівна
представник позивача:
Адвокат Дорожинець Наталя Григорівна
суддя-учасник колегії:
П'ЯНОВА Я В
ПРИСЯЖНЮК О В