Ухвала від 11.05.2021 по справі 428/3829/21

Справа № 428/3829/21

Провадження №2-о/428/328/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ЦПК України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У поданій до суду позовній заяві, в порушення вище вказаних приписів представником заявника не вказано у повній мірі відомості, які заява повинна містити відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Представник заявника в поданій заяві в якості місця проживання заявника ОСОБА_2 зазначає адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, доказів, які б підтверджували місце його фактичного проживання суду не надає.

Представником заявника до заяви не подано копію паспорта громадянина України для ідентифікації особи як належного заявника, який має право звернутися до суду, а також місця його реєстрації для визначення підсудності відповідно до вимог ЦПК України.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність заяви вимогам, встановленим ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Згідно із ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без руху, а заявник в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Юзефович

Попередній документ
96863278
Наступний документ
96863280
Інформація про рішення:
№ рішення: 96863279
№ справи: 428/3829/21
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.11.2022)
Результат розгляду: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частин
Дата надходження: 31.10.2022
Розклад засідань:
10.09.2021 13:10 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
20.10.2021 14:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
30.11.2022 11:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.02.2023 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАРФЬОНОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮЗЕФОВИЧ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАРФЬОНОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮЗЕФОВИЧ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
заінтересована особа:
ВДРАЦС у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
ВДРАЦС у Вінницькій областіУправління Державної реєстрації Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький)
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Місінкевич Петро Петрович
заявник:
ВДРАЦС у Вінницькій областіУправління Державної реєстрації Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький)
представник зацікавленої особи:
Єфіменко Альона Володимирівна
представник заявника:
Зінченко Артем Борисович
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА