Справа № 428/3923/21
Провадження №2-з/428/60/2021
11 травня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
встановив:
Адвокат Старовойтов О.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про забезпечення позову до його подання шляхом зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2021р. ВП №64603328 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. 18.01.2021р. та зареєстрованого в реєстрі за №3801 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 37675, 56грн.; шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу Луганської області Лиманському В.Ю. у рамках виконавчого провадження вчиняти будь-які дії.
Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне повернути її з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог п.5,6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що ціна позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції щодо зустрічного забезпечення у ній відсутні.
У відповідності до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.О. Юзефович