ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
04 листопада 2020 року місто Київ №826/7864/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Розпорядника майна Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" арбітражного керуючого Мучінського І.Д.
до треті особиФонду державного майна України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості, Кабінету Міністрів України Публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно", Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним Розпорядження КМУ від 10.05.2018 року № 358-р
з підставвключення ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до переліку об'єктів приватизації у 2018 році,
Розпорядник майна Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" арбітражний керуючий Мучінський І.Д. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості, Кабінету Міністрів України, яким, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
- визнати протиправними дії Фонду державного майна України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості щодо включення Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до проекту "Переліку об'єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації в 2018 році";
- визнати протиправним та нечинним Розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 року № 358-р "Про затвердження переліку об'єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації в 2018 році" в частині включення до додатку вказаного Розпорядження Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль";
- зобов'язати Фонд державного майна України прийняти рішення про припинення приватизації Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль".
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2018 (суддя Васильченко І.П.) відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2018 (суддя Васильченко І.П.) закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019 (головуючий суддя Васильченко І.П., судді Патратій О.В., Вєкуа Н.Г.) закрито провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Фонду державного майна України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості щодо включення Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до проекту "Переліку об'єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації в 2018 році" та зобов'язання Фонду державного майна України прийняти рішення про припинення приватизації Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019 (головуючий суддя Васильченко І.П., судді Патратій О.В., Вєкуа Н.Г.) позовну заяву у справі №826/7864/18 залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, справу в порядку пп.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на повторний автомазитований розподіл справ між суддями.
Відповідно до частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №826/7864/18 передано на розгляд судді Іщуку І.О.
Керуючись статтями 31, 160-164, 168, 171, 248, 257, 260- 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Прийняти адміністративну справу №826/7864/18 до свого провадження.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.
3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Суддя Іщук І.О.
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання, технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;
Учасники справи зобов'язані:
1) Виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) Сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) З'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) Подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) Надавати суду повні та достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) Виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) Виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.
Відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків визначених статтею 44 цього Кодексу, позивач має право: на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження; у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав, позову не допускаються, крім випадків визначених цією статтею; зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку зі зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи; відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву; сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі; суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи, інтереси; відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень може пред'явити зустрічний позов.