12 травня 2021 р. № 400/3107/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Відділу економіки, розвитку сільських територій та земельних відносин Доманівської селищної ради Миколаївської області, вул. Центральна, 48, смт.Доманівка, Вознесенський район, Миколаївська область,56401
про:визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу № 6 від 02.03.21 р.,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Відділу економіки, розвитку сільських територій та земельних відносин Доманівської селищної ради Миколаївської області в якому просить суд: визнати бездіяльність протиправною, та скасувати наказ №6 від 02.03.21 року.
Позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, що фактично є клопотанням про витребування доказів від відповідача та рекламного агенства "Метастудія".
Суд ознайомився з клопотанням позивача та дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, а саме позивачем не індивідуалізовано, які саме обставини вони підтверджують або спростовують, та підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, тому відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд, -
1. В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.
2. Ухвалу направити сторонам.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя А. П. Фульга