"19" липня 2007 р.
Справа № 2/589/07
м. Миколаїв
Суд в складі:
Судді Моргуленко Т.Є.,
при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Греса-Юг», м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93-д;
Про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.
за участю представників:
від позивача: Томашевський О.О., дов. №2931/9/10-00 від 02.02.07 р.;
від відповідача: Костін С.О., ліквідатор ТОВ “Греса-Юг»;
Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на безпідставність позовної заяви, вимоги якої не ґрунтуються на нормах діючого законодавства.
Ухвалою від 02.07.07 р. суд зобов'язав позивача в строк до 17.07.07 р. надати уточнення до позовних вимог. Позивач вимоги ухвали від 02.07.07 р. не виконав, жодних уточнень, ані письмових, ані усних, не надав.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників позивача та відповідача, суд -
встановив:
Державною податковою інспекцією у Центральному районі, м. Миколаїв, подано позов до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Греса-Юг», м. Миколаїв, про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у процедурі банкрутства підприємства шляхом ліквідації.
На підставі п. 2 ст. 107 суддя виніс ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, оскільки були відсутні прямі підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі. Ухвалою від 02.07.07 р. про відкриття провадження у справі суд встановив для позивача строк до 17.07.07 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Судовий розгляд справи було призначено на 19 липня 2007 р.
Ухвалою від 2 липня 2007 р. про відкриття провадження в адміністративній справі суд зобов'язав позивача в строк до 17.07.2007 року надати уточнення до позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства, в яких вказати посилання на статті Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які передбачають перенесення строку завершення ліквідаційної процедури підприємства-банкрута до закінчення позапланової виїзної перевірки.
Позивач вимоги ухвали від 02.07.07 р. не виконав, жодних уточнень, ані письмових, ані усних, у встановлений судом строк -до 10.07.07 р., та навіть у судове засідання, не надав.
Жодних письмових пояснень щодо невиконання вимог ухвали суду від 18.06.07 р. на адресу суду від позивача не надходило. Клопотання щодо відкладення розгляду справи від позивача також не надходило.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.п. 7 п. 1 ст. 155. Тобто провадження в адміністративній справі було відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України -позивач не надав доказів, що підтверджують викладені обставини, і позивач не усунув цих недоліків в строк, встановлений судом.
Керуючись ст. 106, п. 7 ст. 155, 160, 161, 165 КАС України, суд -
1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі, м. Миколаїв, до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Греса-Юг», м. Миколаїв, про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, залишити без розгляду.
Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Т.Є.Моргуленко