Справа № 522/6480/21
Провадження № 1-кп/522/1698/21
13 травня 2021 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021161500000046 від 15 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,
До Приморського районного суду м. Одеси з Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за № 12021161500000046 від 15 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту «обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Instagram» належить TОB «Смайл плюс» в особі його директора ОСОБА_7 . До вказаного облікового запису адміністрацією ТОВ «Смайл плюс» була прив'язана електронна пошта зареєстрована за ТОВ «Смайл плюс». 15.11.2020 року ОСОБА_7 дізналась про несанкціоноване втручання до облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку із неможливістю авторизації, так як було змінено перевірочний мобільний номер телефону на номер « НОМЕР_1 » і електронну перевірочну поштойу скриньку на скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, 15 листопада 2020 року у ОСОБА_6 , якому належить мобільний номер телефону « НОМЕР_1 », що використовувався та був невід'ємною частиною рухомого терміналу зв'язку (мобільного телефону) з ІМЕІ-адресою НОМЕР_2 , яким є термінал рухомого зв'язку (мобільний телефон) марки «Apple» модель «Iphone 11», перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на несанкціоноване втручання та отримання контролю над обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізовуючи свій намір, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 за допомогою свого власного рухомого терміналу мобільного зв'язку (мобільного телефону) марки «Apple» модель «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_2 з мобільним номером телефону « НОМЕР_3 » та комп'ютеру марки «Lenovo» модель «IdeaPad Y510p» S/N: НОМЕР_4 з вмонтованим жорстким диском марки «Seagate» моделі «ST1000LM014» S/N: W3815PHE, являючись користувачем глобальної мережі Інтернет та веб-сервісу - соціальної мережі «instagram.com» здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису мережі фітнес-клубів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в соціальній мережі «Instagram» ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та змінив авторизаційні дані та відомості щодо двофакторної аутентифікації - пароль від облікового запису, перевірочний номер мобільного телефону та перевірочну електронну пошту, що призвело до блокування інформації».
Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_6 на території Суворовського району м. Одеси.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Суд вважає за необхідне звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України до Суворовського районного суду м. Одеси.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для звернення з поданням до Одеського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження № 12021161500000046 від 15 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 334 КПК України, -
Звернутись з поданням до Одеського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження № 12021161500000046 від 15 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
13.05.2021