Справа №522/2353/21
Провадження № 1-кс/522/4344/21
12 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах «ТОВ «Джейтімо» на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Джейтімо» звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_2 посилається на те, що 24.12.2020 року на офіційну електронну адресу Одеської обласної прокуратури він звернувся із заявою про вчинені кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 206 та ч. 3 ст. 365 КК України.
Протягом передбаченого законом строку витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано і досудове розслідування не розпочато, у зв'язку із чим він звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2020 року по справі № 522/23689/20 вказану скаргу задоволено повністю та зобов'язано відповідальних осіб внести відомості до ЄРДР, надати копію витягу заявнику.
15.01.2021 року на виконання вказаної ухвали внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, тобто відомості внесено не в повному обсязі і не по всім фактам.
З метою забезпечення повного виконання ухвали суду, 26.01.2021 року він звернувся до Одеської обласної прокуратури із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 3 ст. 206 КК України.
До цього часу відомостей про початок досудового розслідування за вказаними обставинами не надано, що свідчить про бездіяльність яка може бути оскаржена до слідчого судді.
Представник заявника до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності на підставі ст. 22 КПК України.
Прокурор до судового засідання не з'явився, надіслав письмові заперечення із яких вбачається, що на виконання ухвали слідчого судді по справі № 522/2156/21 від 15.02.2021 внесено відомості вказані у заявах адвоката ОСОБА_2 від 01.02.2021 року та 25.02.2021 року.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, про наступне.
Так, як встановлено під час судового розгляду, 26.01.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Джейтімо» звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 206 КК України, відомості про яке в порушення ухвали слідчого судді від 30.12.2020 року не внесено.
Станом на момент розгляду заяви, слідчим суддею встановлено, що прокурором справді не внесено відомості до ЄРДР, які містяться в ухвалі слідчого судді від 30.12.2020 року та заяві від 26.01.2021 року, що підтверджується наданими прокурором витягами із ЄРДР.
Таким чином, дії відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов'язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин скарга підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах «ТОВ «Джейтімо» на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Зобов'язати відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_2 від 26.01.2021 року та в ухвалі від 30.12.2021 року, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.05.2021