Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/177/21
Номер проведження 2/508/155/21
13 травня 2021 року Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Товт Т.В.
Розглянувши у судовому засіданні смт. Миколаївка цивільну справу у спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
З 08 вересня 2008 року позивачка ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Місце реєстрації шлюбу: Барабойська сільська рада Овідіопольського району Одеської області,
актовий запис № 2. Свідоцтво про шлюбу Серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає з позивачкою і на даний час перебуває на її утриманні. Відповідач з листопада 2020 року не надає їй матеріальну допомогу на утримання дочки, хоча до цього часу в добровільному порядку її надавав.
Сімейне життя з відповідачем не склалося. А тому з 2015 року сторони припинили шлюбні стосунки, стали проживати окремо. Вони не вели спільного господарства не мали спільного бюджету, спільних прав та обов'язків. Шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить її інтересам. Примирення між сторонами ніякого не може бути. Спільно нажитого майна у подружжя немає.
Дочка ОСОБА_3 проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою з селищної ради. Крім того вона являється інвалідом, вона не говорить і не чує, в зв'язку з чим не може приїхати в суд за місцем проживання відповідача. А тому на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України вона подає позовну заяву за місцем своєї реєстрації та постійного свого місця проживання.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Від позивачки ОСОБА_1 , до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.
Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Оскільки сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, фактично сім'я розпалась і подальше її збереження не можливе.
Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. 112 СК України, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Керуючись ст. ст. 110; 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Барабойською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, 08 вересня 2008 року, актовий запис № 2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 повернути на дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Горобець В.Л.