Березівський районний суд Одеської області
13.05.2021
Справа № 494/574/21
Провадження № 3/494/256/21
про направлення за підсудністю
13.05.2021 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, мешканця АДРЕСА_1 за ст.122-2 КУпАП,-
Працівниками Березівського РВП ГУНП в Одеській області подано до Березівського районного суду Одеської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №099115 від 07 травня 2021 року.
Згідно роз'яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Як вбачається з супровідного листа про скерування адміністративних матеріалів, такі були адресовані Голові Солом'янського районного суду м. Києва, однак помилково подані до Березівського районного суду Одеської області. Таким чином Березівський РВП ГУНП в Одеській області скористався правом альтернативної підсудності та мав намір подати адміністративні матеріали за місцем проживання порушника, що цілком відповідає вимогам ч.2 ст. 276 КУпАП.
Враховуючи наведені обставини, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 слід повернути Березівському РВП ГУНП в Одеській області для скерування до належного суду (про який зазначено в супровідному листі) для розгляду відповідно до вимог ч.2 ст.276 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст. 276 КУпАП, -
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ч.2 ст.276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Панчишин А.Ю.