Справа № 484/4533/20
Провадження № 2/484/307/21
06.05.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
21.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання ОСОБА_2 , втратившою право користування будинком АДРЕСА_1 , з моменту набрання рішенням законної сили.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вказаний будинок належить позивачу на підставі договору купівлі - продажу від 01.11.1988 р. і в ньому була зареєстрована дружина позивача - відповідач по справі. Остання в 2014 році, після розірвання шлюбу, добровільно забрала всі свої речі та проживає окремо. Позивач неодноразово просив відповідачку знятись з реєстраційного обліку в належному йому будинку, при цьому перешкод у проживанні в будинку не чинив. Крім того, відповідач не приймає участі в утриманні будинку та веденні домашнього господарства, а реєстрація відповідача перешкоджає позивачу в оформленні субсидії та в розпорядженні будинком.
В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не зявились, але остання подала заяву в якій позов підтримала і просила його задовольнити, згодна на заочний розгляд справи, а справу розглянути у відсутність її та позивача.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, відзиву із запереченнями по суті позову не надала, заяви про відкладення розгляду справи не надала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Із довідки КП «Первомайське МБТІ» виданої 01.10.2020 року (а.с.7) та копії договору купівлі - продажу від 01.11.1988 р. (а.с.9-10) видно, що будинок АДРЕСА_1 , належить позивачу. Із копії будинкової книги (а.с.11-14) видно, що у вказаному будинку зареєстрований власник і відповідач. Із акту про не проживання складеного мешканцями кварталу АДРЕСА_2 21.09.2020 р. видно, що ОСОБА_2 не мешкає з 2014 р. у вказаному будинку.
Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Ст. 405 ч.2 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, з урахуванням відсутності відзиву із запереченнями відповідача, суд знаходить доведеним те, що відповідач з 2014 р. тобто понад рік, не мешкає в будинку АДРЕСА_1 , який належить позивачу, без поважних причин, а тому позов доведений і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) втратившою право користування будинком АДРЕСА_1 , з моменту набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Повне мотивоване рішення виготовлено 13.05.2021 р.
Суддя: