13.05.2021
Справа № 482/345/21
Номер провадження 3/482/278/2021
Іменем України
13 травня 2021 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -
17.03.2021 року до Новоодеського районного суду миколаївської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №053034 від 11 березня 2021 року, близько 14год. 00хв. ОСОБА_1 за адресою проживання потерпілої, АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Так, ст. 173 КУпАП зазначає, що дрібне хуліганство являє собою нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як видно з диспозиції ст.173 КУпАП об'єктом правопорушення є громадський порядок і спокій громадян, а об'єктивна сторона має обов'язкову ознаку, а саме місцем вчинення має бути громадське місце.
З суб'єктивної сторони таке правопорушення характеризується прагненням показати зневагу до правил та норм поведінки у суспільстві, самоутвердження за рахунок приниження інших осіб.
Проте в протоколі про адміністративне правопорушення прямо не зазначено, що місцем подіє є громадське місце, а місце події на думку суду не відповідає ознакам громадського.
Так згідно ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» громадське місце - частини будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.
Разом з тим в додатку 1 до п.6.2.1 Інструкції про єдиний облік злочинів, затвердженій наказами Генеральної прокуратури України 26.03.2002 N 20 Міністерства внутрішніх справ України 26.03.2002 N 84 Служби безпеки України 26.03.2002 N 293 Державної податкової Адміністрації України 26.03.2002 N 126 Міністерства юстиції України 26.03.2002 N 18/5, під громадським місцем розуміються відкриті частини території призначені для спільного використання невизначеного кола осіб, вулиця, площа, парк, сквер; міський громадський транспорт; ринок інші місця.
З огляду на вищевказане суд приходить до висновку, що територія домоволодіння особи що притягається до адміністративної відповідальності не відповідає ознакам громадського місця, а твердження про те, що дії ОСОБА_1 могли порушити громадський порядок і спокій громадян є необґрунтованим.
Зважаючи на вищевикладене провадження справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 245, 247, 248, 249, 252 , 276 , 280, 283, КУпАП, суд, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.
Суддя: Сергієнко С.А.