Ухвала від 13.05.2021 по справі 489/888/20

справа № 489/888/20

провадження №2/489/197/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

13 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Шенкевич К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Олена Валеріївна про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права власності

встановив:

В лютому 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09.06.2016 та скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.04.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Крім того, позивач та представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Порошина Н.Г. надали письмові заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності та призначення справи до розгляду по суті.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить викликати в якості свідка ОСОБА_4 .

Проти виклику вказаного свідка представник відповідача ОСОБА_3 заперечує, про що вказала в письмових поясненнях наданих суду 10.07.2020, вказавши, що вказаний свідок є сином ОСОБА_2 від першого шлюбу, а обставини які має підтвердити вказаний свідок - факт передачі у борг коштів ОСОБА_2 , відповідно до положень статті 1051 ЦК України не може ґрунтуватися на показах свідків.

Враховуючи наведене та те, що надання коштів в позику відповідно до статті 1051 ЦК України не може ґрунтуватися на показах свідків, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про виклик в якості свідка ОСОБА_4 .

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.10.2021 14:30 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.05.2021.

Суддя І.В. Коваленко

Попередній документ
96848260
Наступний документ
96848262
Інформація про рішення:
№ рішення: 96848261
№ справи: 489/888/20
Дата рішення: 13.05.2021
Дата публікації: 14.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.03.2025
Предмет позову: про визнання договору дарування недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності
Розклад засідань:
05.03.2026 20:02 Миколаївський апеляційний суд
05.03.2026 20:02 Миколаївський апеляційний суд
05.03.2026 20:02 Миколаївський апеляційний суд
05.03.2026 20:02 Миколаївський апеляційний суд
05.03.2026 20:02 Миколаївський апеляційний суд
05.03.2026 20:02 Миколаївський апеляційний суд
05.03.2026 20:02 Миколаївський апеляційний суд
05.03.2026 20:02 Миколаївський апеляційний суд
16.07.2020 11:40 Ленінський районний суд м. Миколаєва
28.09.2020 09:20 Ленінський районний суд м. Миколаєва
13.10.2020 11:00 Миколаївський апеляційний суд
27.10.2020 09:30 Миколаївський апеляційний суд
10.11.2020 08:30 Миколаївський апеляційний суд
20.01.2021 09:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
25.01.2021 09:15 Ленінський районний суд м. Миколаєва
13.05.2021 09:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
04.10.2021 14:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
09.11.2021 15:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
21.12.2021 15:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
21.03.2025 11:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
13.05.2025 13:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
28.07.2025 13:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
16.10.2025 13:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОСОВСЬКИЙ С Ю
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
МИКУЛЬШИНА ГАННА АНАТОЛІЇВНА
РУМ'ЯНЦЕВА Н О
ЯВОРСЬКА Ж М
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОСОВСЬКИЙ С Ю
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
МИКУЛЬШИНА ГАННА АНАТОЛІЇВНА
РУМ'ЯНЦЕВА Н О
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ЯВОРСЬКА Ж М
відповідач:
Бігун (Кенлі) Ганна Василівна
Бігун Віктор Миколайович
Бігун Роман Вікторович
Бігун Ярослав Вікторович
Бігун Ярослав Вікторович, законним представником якого є Кенлі Ганна Василівна
Кенлі (Бігун) Ганна Василівна
позивач:
Колоїз Петро Миколайович
адвокат:
Порошина Наталія Гафурівна
заявник:
Бігун Ганна Василівна
представник заявника:
Порошина Наталя Гафурівна
представник позивача:
Чуб Тетяна Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА Т М
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
ЦАРЮК Л М
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Ємельянова Олена Валеріївна.
Приватний нотаріус ММНО Ємельянова Олена Валеріївна
член колегії:
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА