Справа № 487/1379/20
Провадження № 1-кс/487/2604/21
13.05.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві без дати її ухвалення про закриття кримінального провадження №42019160000000810,-
12.05.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві про закриття кримінального провадження №42019160000000810, не вказуючи при цьому дату її ухвалення слідчим.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Пункт 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, в скарзі ОСОБА_2 посилається на те , що слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві безпідставно закрив кримінальне провадження №42019160000000810.
Скаржник у скарзі зазначає, що із наданої йому копії постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчий не допитав його, як заявника та не провів всі необхідні слідчі дії.
Між тим , до скарги не долучив вказану копію постанови, не вказав у самій скарзі дату її винесення самим слідчим , а також не вказав, коли саме він отримав вказану постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 був обізнаний про наявність постанови про закриття кримінального провадження , але не вказує дату її винесення, не порушує (можливе) питання про поновлення строків звернення з даною скаргою та не зазначає доказів оскарження дій слідчого або прокурора щодо можливого несвоєчасного надання спірної постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до положень ч.2 ст.304 КПК України скаргу необхідно повернути скаржнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303,304,306,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві (без дати її ухвалення ) про закриття кримінального провадження №42019160000000810,-повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1