"13" травня 2021 р. Справа153/1542/20
Провадження2/153/318/20-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.
представника позивача - адвоката Купрія О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки),
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки).
11.05.2021 за вх.№2921 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Аваєвої Н.В., про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому вона вказала, що суд без узгодження із стороною відповідача дати та часу судового засідання призначив підготовче судове засідання на 13.05.2021 на 10 годину, хоча представник відповідача повідомляв суд, що не має змоги взяти участь в судовому засіданні 13.05.2021, оскільки зайнятий в іншому судовому засіданні по справі №495/4395/19 (час - 09 година 30 хвилин). Також представник відповідача - адвокат Аваєва Н.В., просила продовжити строк проведення підготовчого провадження у вказаній цивільній справі на тридцять днів.
Представник позивача - адвокат Купрій О.М., не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання, у зв'язку з неявкою представника відповідача, оскільки представник відповідача вперше не з'явилася в судове засідання і навела поважні причини своєї неявки.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі вищенаведеного, з метою об'єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд, заслухавши думку представника позивача, вважає причину неявки представника відповідача в підготовче засідання поважною та має підстави для відкладення підготовчого засідання.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.
Зазначене питання було поставлено на обговорення за клопотанням представника відповідача.
Представник позивача - адвокат Купрій О.М., не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження.
Оскільки 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.ст.189,197,198,223, 260 ЦПК України,
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки) на 27 травня 2021 року 10 години 00 хвилин.
Учасників справи повідомити про дату, час та місце підготовчого засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області) 27 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки) на тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець