Справа № 128/396/21
12.05.2021 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №448089 від 08.02.2021 ОСОБА_1 , 08.02.2021 біля 02-40 год. на А/Д «М-12» в с. Березина Вінницького району Вінницької області, керував автомобілем «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Однак від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №539524 від 08.02.2021 ОСОБА_1 , 08.02.2021 біля 01-00 год. в м. Вінниці по вул. Барське шосе, керував автомобілем «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в КП «ВОНД «Соціотерпія», результат позитивний - канабіс, висновок №0488, чим порушив п. 2.9А ПДР.
Судові засідання неодноразово за вмотивованими клопотаннями ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Гуменюка В.А. відкладалися.
В судовому засіданні 12.05.2021 захисник Гуменюк В.А. заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.
ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника та просив його задоволити.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, в редакції чинні на момент вчинення правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.
Суддя Л.П. Шевчук