СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9416/21 пр. № 3/759/3995/21
13 травня 2021 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Київ, стосовно
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр-ка України, проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,
За протоколом ОСОБА_1 08 квітня 2021 року, близько 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Академіка Палладіна, 7-А у супермаркеті «Новус» не обмежила доступ до продовольчої групи товарів, чим порушила правила карантину, встановлені п. 1.5 протоколу № 20 від 18.03.2021 ТЄБ КМДА.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд вважає звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді, оскільки норма ст. 44-3 КУпАП носить бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов'язково повинно бути посилання на конкретний пункт (статтю, частину, пункт, підпункт) нормативно-правового акта, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи в сфері карантину. До матеріалів провадження такого акта не додано. Суд самостійно не вправі встановлювати обставини правопорушення, відмінні від тих, які вказані у протоколі повноважною особою.
Окрім того, суду не подано жодного доказу, який би міг підтвердити те, що ОСОБА_1 повинна була вчиняти дії, не вчинення яких їй ставиться у провину, відсутні дані про її службове становище та будь-яке відношення до діяльності вказаного супермаркету «Новус».
Оскільки не встановлено, що ОСОБА_1 несе відповідальність за виявлені порушення, суд вважає, що в матеріалами справи не доведено наявність в її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44-3, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК