СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3090/21
ун. № 759/8813/21
11 травня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні №42019101080000075 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання,
встановив:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні №42019101080000075 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання.
В обґрунтування скарги зазначається, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №42019101080000075 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190КК України. ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" неодноразово зверталось з клопотаннями щодо проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, Святошинською окружною прокуратурою м.Києва за підписом керівника листами за період з 23.03.2021 рооку по 01.04.2021 року було надано вказівки начальнику СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві інформувати ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про результати розгляду клопотання у встановлений законом строк, однак, в порушення вимог КПК України заявнику не було повідомлено про результати розгляду жодного із поданих клопотань.
15.04.2021 року ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" звернулось з клопотанням в порядку ст.220 КПК України до Святошинської окружної прокуратури м.Києва, яке було отримане 19.04.2021 року, однак на день подачі скарги клопотання належним чином розглянуте не було.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" не з"явилась, просила розглянути скаргу у її відсутність.
Уповноважений прокурор у даному кримінальному провадженні на виклик до суду не з'явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, жодних заяв, клопотань, додаткових пояснень з приводу клопотання до суду не надходило.
Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №42019101080000075 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190КК України.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, в необхідних випадках, уповноважений особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному КПК.
На підставі вищевикладеного та ураховуючи, що прокурором, уповноваженим проводити досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, належним чином ен виконуються вимоги крмінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню в частині зобов'язання прокурора розглянути подане клопотання.
Керуючись ст.ст. 36,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"- задовольнити.
Зобов'язати прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва, уповноваженого проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019101080000075 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, розглянути клопотання ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" від 19.04.2021 року, про що винести вмотивовану постанову, копію якої направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1