печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33098/19-к
08 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та зобов'язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №12018250000000021 від 31.01.2018,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та зобов'язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №12018250000000021 від 31.01.2018.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12018250000000021 від 31.01.2018 року, звернувся до посадових осіб Генеральної прокуратури України з клопотанням від 29.05.2019. Відповіді на зазначене клопотання не отримав.
В судове засідання адвокат не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Прокурор подав заперечення, в яких зазначає, що вказана скарга не підсудна Печерському районному суду міста Києва.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат, слідчий в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд скарги за їх відсутності не направили, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018250000000021 від 31.01.2018, здійснюється СУ ГУНП в Черкаській області, а процесуальне керівництво прокурором прокуратури Черкаської області.
Відповідно до ст. 17 Закону України « Про прокуратуру» прокурори здійснюють свої повноваження у межах, визначених законом, і підпорядковуються керівникам виключно в частині виконання письмових наказів адміністративного характеру, пов'язаних з організаційними питаннями діяльності прокурорів та органів прокуратури.
Адміністративне підпорядкування прокурорів не може бути підставою для обмеження або порушення незалежності прокурорів під час виконання ними своїх повноважень.
Листом заступника начальника управління - начальник відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 № 04/2/1-р.-19 від 10.06.2019 було скеровано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до прокуратури Черкаської області, для розгляду про що повідомлено адвоката.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та зобов'язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №12018250000000021 від 31.01.2018 року.
Керуючись ст.ст. 93, 94, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та зобов'язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №12018250000000021 від 31.01.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1