печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40610/18-к
22 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках кримінального провадження №12017060000000083 від 13.05.2017, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2018 року у справі №296/4623/18, в рамках кримінального провадження №12017060000000083 від 13.05.2017. В обґрунтування доводів клопотання зазначила, що арешт було накладено безпідставно та необґрунтовано.
В судове засідання заявник, слідчий не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий направив лист у якому зазначив, що підслідність у кримінальному провадженні №12017060000000083 від 13.05.2017 року визначено за СУ ГУНП в Київській області.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2018 року у справі №296/4623/18, накладено арешт в рамках кримінального провадження №12017060000000083 від 13.05.2017 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до листа слідчого вбачається, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017060000000083 від 13.05.2017 року, здійснюється слідчими СУ ГУНП у Київській області.
Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.
Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках кримінального провадження №12017060000000083 від 13.05.2017 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1