Справа №345/1302/21
Провадження № 2/345/540/2021
11.05.2021 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.
за участю секретаря судового засідання Баран В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у ДВНЗ «Одеський державний університет».
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який розірвано 28.02.2020р. Від спільного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 29.01.2020 призначено стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у розмірі ј частки доходів. На даний час донька досягла повноліття, і стягнення аліментів припинилися, однак вона поступила на навчання в ДВНЗ «Одеський державний університет» денної форми навчання і це не дає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивачці одній важко утримувати повнолітню доньку, оскільки на утриманні також перебуває неповнолітній син ОСОБА_6 , а навчання потребує відповідні витрати на одяг, харчування та засоби гігієни. Відповідач по справі офіційно працевлаштований, отримує регулярну заробітну плату, є фізично здоровим, може матеріально допомагати, однак не бажає, тому позивачка просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 2000 грн щомісяця на утримання доньки, до закінчення навчання але не більше до досягнення нею 23 віку.
Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити в задоволенні позову. Свої заперечення мотивує тим, що в нього на утриманні знаходиться повнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається на денні формі навчання у ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. В.С. Стефаника» і на даний час не може бути працевлаштований та потребує засобів на існування. Крім того кожного місяця в залежності від кількості змін іде стягнення аліментів в розмірі від 2 500 до понад 4000 грн, влітку - 8000 грн. Загальна сума становить 42 840,03 грн. Просив відмовити в задоволені позову.
Позивачка направила на адресу суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завершує навчання в червні цього року, згідно студентського квитка. З приводу нібито сплачених 42 840,03 грн аліментів, то згідно довідок КНП «ПОКЦПЗ» за 2020р. з відповідача було стягнуто тільки 21 875,62 грн. Також позивачка не забороняла відповідачу спілкуватися із дітьми, і він мав таку можливість в будь який час.
Позивачка до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому, справу розглядати в її відсутності.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що здійснює виплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також на його утриманні знаходяться батьки пенсійного віку, які часто хворіють та потребують коштів на ліки. Крім того у нього проживає старший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. В.С. Стефаника». Просив постановити рішення, яким стягувати з нього аліменти у мінімальному розмірі.
Спір між сторонами не вирішений.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 31.03.2021 року відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання із викликом учасників справи в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.
13.04.2021р. позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій позов підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому, справу розглядати в її відсутності (а.с.21).
Такі її дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
15.04.2021 року до суду надійшов від відповідача відзив на позов з доказами направлення його позивачці та додаткам на підтвердження заперечень.
23.04.2021 року до суду надійшов від позивача відповідь на відзив з доказами направлення його відповідачу.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано 28.02.2020р. згідно світлокопії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі №345/5327/19 (а.с.7).
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 29.01.2020 призначено стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у розмірі ј частки доходів ОСОБА_2 (а.с.8-11).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).
Відповідно до довідки №3/2/173 від 12.03.2021, виданої відділом кадрового забезпечення ДВНЗ «Одеський державний університет» ОСОБА_3 з 01.09.2020р. зарахована на денні форму навчання для здобуття освітнього ступення бакалавра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», термін навчання липень 2023 року (а.с.13).
У відповідності до довідки №1921 від 11.03.2021 виданої КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я» про те , що ОСОБА_2 працює в цій установі на посаді брата медичного анестезиста відділення комор бідних (залежних) станів з палатою інтенсивної терапії з 19.04.2001р. по даний час (а.с.14).
Таким чином, судом встановлено, що у відповідача є донька доньки ОСОБА_3 , яка на даний час досягла повноліття та навчається в ДВНЗ «Одеський державний університет». Завершить повний курс навчання у липні 2023р.
Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, до досягнення нею двадцяти трьох років.
Оцінка суду:
вивчивши зміст позовної заяви, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дійсно курсанткою ДВНЗ «Одеський державний університет», денної форми навчання 1 курсу. Завершить повний курс навчання у липні 2023р. У зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги для забезпечення можливості навчатись в університеті.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.
СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 (провадження № 61-1343св18). Таким чином обов'язок щодо утримання своєї дитини покладений у рівних частинах на обох батьків.
Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , утримує свого старшого сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. В.С. Стефаника». Законом встановлено обов'язок батьків надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_1 має постійне місце роботи, стабільний заробіток, тобто обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, не встановлено, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 1100 грн щомісяця на утримання доньки, до закінчення навчання але не більше до досягнення нею 23 віку, починаючи з 30 березня 2021, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Розподіл судових витрат між сторонами:
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908,00 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатись, у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн щомісячно.
Стягнення аліментів розпочати з 30 березня 2021 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя